Катар приготовил свои козыри против козней саудитов и Бахрейна в FIFA Боевики в Алеппо скинули гея с крыши многоэтажки (ФОТО) Ислам и пришельцы Хадж всех племен и народов Ученые-нейрофизиологи: пятикратный намаз исцеляет Насилие над детьми в Королевстве Саудовская Аравия Сан-Бернардино спустя год после теракта История Гинеллы Массы, первой телеведущей в хиджабе в Канаде Саудовская Аравия закроет Мекку для трансгендеров Британские мусульмане думают, что страна на 75% заселена мусульманами
Сегодня: Воскресенье
11 декабря 2016
08 июля 2013

Интернет принадлежит всему человечеству, а не США

Интернет принадлежит всему человечеству, а не США

Интернет принадлежит всему человечеству, а не США

В своем очередном беседа канадскому журналисту Арджилу Тёрнеру оппонент известного американского политического деятеля Бжезин Збигневский рассказывает о тайных методах работы спецслужб США и Великобритании в мире и России. Он долгое пора возглавляет «Центр политического прогнозирования и анализа», тот, что работает в сфере интересов известной американской корпорации «RAND Corporation».


- М-р Збигневский, вы долгое час анализируете методы и способы воздействия США и всей англо-саксонской цивилизации на прочий мир. Имеются ли какие-то особенности подобного воздействия на страны бывшего Совьет юнион и, в свое время всего, на Россию?


- Да, разумеется. Потом краха многочисленных объединенных походов западной цивилизации на Россию, из которых самыми известными и печальными для их организаторов стали нашествия Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера, стало ясно, что вооружённые способы борьбы в отношении России без длительной предварительной подготовки бесперспективны. А в случае её победы, как это было в 1945 году, разгромление в боевых действиях и совсем грозит агрессору полной потерей статуса важный державы, с одной стороны, и, с иной стороны, значительным усилением самой России.


Именно осознание этого факта стало причиной изменений в политике, направленной на ослабление и последующее расчленение, и, возможно, полное истребление России.
Я бы поделил реализацию этой политики на три этапа: теоретический, подготовительный и практический.


Первый из них приходится на 1945 -1956 годы. В это момент соответствующими секретными службами и внешнеполитическими ведомствами США и Великобритании были разработаны методы воздействия на элиту Советский союз в целях её разрушения и последующей деградации.


Однако чуть-чуть кто знает, но ещё в конце октября 1939 г.(!) английскому правительству был представлен "Меморандум 5736/G", подготовленный английской военной разведкой.
Фактически это была долговременная программа действий, направленная на дестабилизацию положения в ряде советских республик Средней Азии и Закавказья, рекомендовавшая, в частности, проведение комплекса операций "с использованием религиозных, антирусских и националистических чувств и той ожесточенной ненависти, которую должен инициировать к себе современный порядок во многих слоях населения".


То есть, по сути дела Великобритания выступила на стороне нацистской Германии в подготовке войны супротив СССР.


А в январе 1948 г. конгресс США принял закон 402, предписывающий американским СМИ, работающим на заграницу, "оказывать планомерное и систематическое влияние на общественное соображение других народов".


15 апреля 1950 г. президент США Трумэн одобрил выработанную Советом национальной безопасности секретную директиву 68, в которой Советских времен Союз был объявлен "врагом номер один" и ставилась проблема "обеспечить коренное модифицирование природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и подсоблять беспорядки и мятежи в избранных, стратегически немаловажно расположенных странах - соседях СССР".


Вместе со спецслужбами США энергично работала британская разведка МИ-6, которая разработала и реализовывала свойский проект "Льотэй", направленный на разложение единства коммунистического лагеря. При этом был использован богатейший британский навык стравливания движений, оппозиционных британской короне. Авторство замысла плана принадлежит заместителю директора МИ-6 полковнику Валентайну Вивьену.


План содержал теоретически обоснованные предложения по созданию таковой ситуации, в результате которой лидеры европейских компартий и советские руководители были бы вынуждены противоборствовать товарищ против друга.


Этой инструкцией предусматривались фактически все аспекты механизма "сталкивания лбами". Так что нынешнее «дело» Эдварда Сноудена на самом деле не раскрыло ничего нового.
Правда, сегодня изумлённым европейцам открылась правда о том, что в настоящее время разрешено с полной достоверностью утверждать: мировое англо-саксонское правительство, в значительной степени управляет миром и при этом ни во что не ставит более того своих союзников по НАТО, которые не принадлежат к этому англо-саксонскому лагерю.
Ратуя за свободу слова в Интернете и права человека, США на деле оказались «а wolf in sheep's clothing», волком в овечьей шкуре.


Второй период был связан с многочисленными локальными конфликтами, в ходе которых на многих странах отрабатывались способы нейтрализации национально ориентированных и патриотически настроенных элит в этих государствах. Таких эпизодов были сотни. Последние из них – это Югославия, Ирак, Ливия.


Третий утилитарный этап по уничтожению и расчленению России быстро начнётся.


- И что происходит сейчас?


- В мире наблюдается проведение недурственно разработанной и целенаправленно реализуемой компании по дестабилизации положения, в первую очередь, на Среднем и Ближнем Востоке, и даже в континентальной Европе.


Стоит отметить, что на самом деле в этом заинтересованы, в прошлом всего, Соединенные Штаты Америки и Великобритания, которые таким путём действенно минимизируют последствия экономического и политического кризиса у себя.
В этом смысле США не щадят и своих союзников, например, последние события в Турции это наглядно подтверждают.


В связи с этим особое участливость привлекает в последнее период обширно развернувшаяся группа по легализации однополых браков и предоставления социальных и политических прав представителям ЛГБТ-сообщества.


Преднамеренная и весьма агрессивная стратегия активизации данного вопроса имеет мишень разрушения моральных и этических основ функционирования человеческого социума, что даёт вероятность организаторам этого процесса перераспределить властные полномочия в свою пользу.


Даже в самих США зреет конфликт по этому вопросу, южные штаты категорически не согласны с позицией президента Обамы и федеральных властей.


Впрочем, это никого не должно удивлять, народонаселение США нередко оказывается чуть ли не первым объектом использования новых методов управления человеческим обществом.
Проецируя и раздувая так называемую ЛГБТ-проблему на разные регионы мира, охватывая сами США, в полном соответствии с предложениями Зигмунда Бжезинского мировое англо-саксонское руководство реализуют теорию «управляемых конфликтов».


В Сирии – это помощь так называемых повстанцев, в Египте – свержение президента Мурси, в Турции причиной народных волнений стали и отнюдь «экологические» требования.


Целью США является укрепление своего влияния во всем мире, и чем больше будет конфликтов, тем меньше у них будет противников, в том числе и в экономической сфере, в тех регионах, где эти конфликты разгораются. В этом смысле для американцев Европа и даже блок НАТО союзниками не являются, и Турция тому славный пример.


«Each comes up alone», любой выплывает в одиночку, знаете ли… Такая политика позволяет не пускать чрезмерного усиления экономической и политической мощи Евросоюза, а в блоке НАТО «привязывать» к себе его членов, как это было в Югославии или Ираке.


- Имеются ли какие-то особенности в проведении таковый политики в отношении России?
- Как непочатый край раз говорил Збигнев Бжезинский, Россия, а, в общем смысле, вся Евразия, является «главным призом» для Америки. Оттого все вышеперечисленные конфликты есть частные этапы реализации известного плана «Петля анаконды». Разжигая конфликты в непосредственной близости от границ России, Вашингтон все больше приближает «дугу нестабильности» к ней.


Перед Америкой стоит сложная задача: упрочить и сберечь свои позиции мирового лидера, не предположить дальнейшего усиления роли Китая, в том числе и за счёт России, а ещё снабдить подчинённую образ Европы.
Как мы видим, основное звено решения этой задачи есть Рф с её неисчерпаемыми природными ресурсами и сокращающимся населением.


Разумеется, открыто об этом никто не говорит, но мне в аккурат известно, что посреди американского истэблишмента есть влиятельная группа, которая считает, что в будущем целиком может быть столковаться о разделе России между США, Китаем, Японией и некоторыми европейскими странами.


- Вы считаете этакий сценарий осуществимым?


- Вполне. Збигнев мне немало раз рассказывал, как это будет делаться. Основное ориентация деятельности США – Интернет и социальные сети.


Мне уже приходилось повествовать о книге Бжезинского «Великая шахматная доска».
Теперь я хочу заявить своё точка зрения о прочий его книге - «Еще единственный шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы». Прочитав её, я не выдержал и позвонил Збигневу.


- Послушай, Збигнев, - сказал ему я, - наконец-то ты стал мыслить трезво. Ты признал то, о чём я тебе говорил невпроворот раз: США провалили все направления своей деятельности по обретению глобального лидерства. В особенности мне понравился вот тот самый вопросительный мотив из твоей книги: «Как Сша руководила?» и твой же отклик на него: «Если ответствовать кратко, то – плохо…».


- И что вам ответил Бжезинский?


Он признал некоторые поражения США, но сказал, что в отношении России у них есть козыри…


- И что он имел в виду?


- Интернет и вообще средства массовой информации, тв и кино. И я считаю, что Збигнев прав...


Прежде, чем произносить о воздействии Интернета и других СМИ на состояние общества, я хотел бы поворотить внимательность на тот факт, что после этого распада СССР общественное самосознание в России оказалось приватизировано маленький групой лиц, которая считает себя вправе диктовать всему обществу точку зрения, которая сформирована теми самыми центрами англо-саксонского мирового правительства. Доказательств тому сколь угодно…
Но прежде, чем привести их, я хотел бы пометить следующее:


Никто, помимо русских, не может так помирать за свою страну.
Но сейчас их лишают права на этот героизм. Больше того, задним числом, подло этого права лишают и их предков, которые были героями.


Теперь о доказательствах.


За примерами массовых организованных информационных вбросов вдали не необходимо ходить: так, член правления государственной корпорации Россия «Роснанотехнологии» и, по совместительству, социальный участник Леонид Гозман перед самым празднованием в России Дня Победы сравнил советскую контрразведку СМЕРШ с войсками СС.


Альфред Кох, один из первых приватизаторов общесоветской государственной собственности, намедни очередной годовщины нападения нацистской Германии на СССР утверждал, что "… план "Барбаросса - это план превентивного, упреждающего удара. Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Это был акт отчаяния со стороны Германии…».


Член "Координационного совета оппозиции" Ольга Романова, комментируя открытие в России Федерального военного мемориального кладбища , заявила: "… Челобитьево - отличное место, и наименование подходящее. Шойгу заложил основополагающий булыжник кладбища домашних жывотных..."


Ранее Мария Арбатова, феминистка, рассказывала: «В период, не помню, с какого года, за десятилетие, кажется, при Сталине в миг запрета абортов за это было расстреляно 500 тысяч женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу ретироваться в то же самое время».
Журналист Юлия Латынина не так давнехонько утверждала, что академика Вавилова расстреляли, Геббельса повесили, а Коперника сожгли.


Для любого народа подобные утверждения являются оскорблением национальной памяти.
Каждый раз такие информационные вбросы вызывают массовую общественную дискуссию.
Активизация утверждений, заявлений и выступлений представителей российского либерального сообщества, повышение количества публикаций в российском сегменте Интернета на подобные темы вечно или без малого неизменно совпадают по времени с аналогичными событиями со стороны внешних антироссийских источников.


Вполне резонный вопрос: если это окрестить случайностью, то, что тогда закономерность?
Вот, например, слова Томаса Ильвеса, президента Эстонии: «Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев». Всего ничего того, что это сделали не «русские», а «советские», но вот объективные цифры:


Перед войной в 1941 году:


В Литве арестовано 5664 человека, выселено 10187 человек, всего репрессирован 15851 человек.
В Латвии арестовано 5625 человек, выселено 9546 человек, всего репрессирован 15171 человек.
В Эстонии арестовано 3178 человек, выселено 5978 человек, всего репрессировано 9156 человек.
И в 1949-м году на Восток отправились… 20535 эстонцев.


То есть, ни о каких сотнях тысячах джентльмен речи шагать не может

.
Подобные стопудово лживые, недостоверные сведения распространяются из единого центра и зачастую повторяются. Массовые репрессии, которых не было, угнетение других народов СССР, которые на самом деле живо развивались и увеличивали свою численность, штрафбаты, якобы шедшие в мордобой под пулемётами войск НКВД, чего также ни при каких обстоятельствах не было…


Как правило, один ошибочный посыл многократно цитируется, что создаёт полную иллюзию его истинности.


В России, как я уже говорил, эдакий пропагандой занимаются представители либерального крыла общества. На самом деле, по нашей оценке, они составляют не более 3-5 процентов от общей численности населения России, при всем при том занимают главенствующие позиции в средствах массовой информации.


Даже при самом поверхностном анализе ясно видно, что их выступления и пики информационной активности по времени совпадают с такими же, которые производятся со стороны антироссийских сил из-за рубежа – агрессивного крыла республиканской партии США, партии ВО «Свобода» в Украине, политических деятелей в Польше, странах Балтии, Грузии, Молдове, Румынии, Венгрии и некоторых других.


Совершенно очевидно, что это не случайность, а настоящая закономерность. В этом смысле порой поразительно присматривать реакцию российских правящих кругов, да и всего общества в целом, на происходящее, вернее, полное её отсутствие.


- И в чём вам видится причина? И истина ли, что среди популярных блоггеров, продвигающих такие темы, подавляющее большинство не реальные люди, а фантомы?


- Я думаю, что Эдвард Сноуден ещё не всё сказал. В частности, рассказав о всемирной слежке, он приберёг самые важные сведения и покуда молчит о тех структурах Агентства национальной безопасности США и МИ-6 Великобритании, которые как раз и занимаются вопросами формирования виртуального общественного мнения и управления им.


В частности Центральное руководство ВС США просторно использует специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете уймище «a fictitious identity» (фиктивных личностей), используемых потом для распространения дезинформации и внедрения в группы в социальных сетях.


Программа позволяет оператору править десятками и сотнями онлайн-персон с одной и той же рабочей станции, не опасаясь быть раскрытым.


С помощью ложных IP-адресов такая организация создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, вместе с тем маскируя его принадлежность к спецслужбам США.


Имелись прецеденты, когда фиктивно созданный персонаж, практически за немного суток обретал настоящую популярность, как это произошло, например, с фантомом Сантьяго Сваллоу.


Компьютерный, лингвистический и семантический анализ, который системно проводится нашим центром, показал, как это реализуется. Разрешается с полной уверенностью сказать, США и Великобритания не только следят, они ещё и управляют посредством Интернет с разной степенью успеха человеческим сознанием.


Причём сочетают при этом работу ограниченного количества реальных людей, чей работа оплачивается с помощью некоторых НКО и разных грантов, и огромным количеством «a fictitious identity», которые формируется по программам АНБ и МИ-6.


Такие структуры имеют пирамидальное построение. Ограниченное цифра щедро оплачиваемых настоящих блоггеров формирует в сети контент, предоставленный им из внешних источников. Его распространяют дальше следующие, уже менее оплачиваемые, блоггеры. И далее подключаются платные комментаторы и центры «a fictitious identity», фиктивных личностей.
Например, в Грузии в такую сеть входят блоггеры Георгий Джахая (cyxymu.livejournal.com), Олег Панфилов (olegpanfilov2.livejournal.com), Гела Васадзе (gelavasadze.livejournal.com), Наталья Сидамонидзе (5nata5.livejournal.com), Теймураз Блюмгардт (blumgardt.livejournal.com), Шимерли (shimerli.livejournal.com).


В Украине, Молдове, странах Балтии та же самая картина.


В украинском сегменте Интернета, например, подавляющее большинство типовых стандартных комментариев, обеляющих преступления украинских националистов, поступает с одного и того же IP-адреса, который опознается как находящийся в здании по адресу «Area of independence, 20-22» (Майдан незалежност , 20-22), где располагается государственное предприятие Украины «Укрпошта». Это доказывает, что за ними стоит какая-либо государственная структура.


В России, кроме деятелей либерального толка типа Гозмана, Гольца, Романовой, Коха, Латыниной и других в социальных сетях присутствуют псевдонимы Игорь Кондрашов, Алан Петров, Юрий Крылов и навалом других. Как правило, некоторые такие «a fictitious identity», виртуальные фантомы находятся в сети круглосуточно, иные заходят хоть отбавляй раз в день.
Каждый день они выкладывают в русскоязычную сеть сфальсифицированные антироссийские, антисоветские материалы одной и той же направленности, По нашим подсчётам, ежесуточно в живых журналах, социальных сетях и таких популярных в России сетевых изданиях как «Maxpark» и «Newslаnd» публикуются сотни таких трудов с цифрами и объёмом произвольный в десятки и сотни тысяч знаков.


Разумеется, одному человеку не под силу самому реализовать такую работу – это может действовать только специализированный институт, который разрабатывает и обеспечивает информационные операции.


После публикации такого материала в автоматическом режиме на него генерируются отклики необходимого содержания, частично в псевдодискуссиях участвуют живые люди, получающие за это деньги, в результате чего у посетителя складывается полная иллюзия оживлённого обсуждения темы.


Я считаю, что в российском руководстве ещё не до конца уразумели угроза информационной войны. Думается, что причина в непропорционально большом представительстве среди российских правящих кругов политиков либерального толка, для которых независимость своей страны – нетрудно пустой звук.


- Как вы считаете, с чем связана многолетняя, обильно финансируемая кампания по дискредитации народов СССР и их роли в мировой истории?
- Это идеально очевидно. В случае её успеха народы бывшего СССР лишаются исторической памяти целых трёх поколений, ибо средней продолжительностью жизни одного поколения принято полагать 25 лет.


Таким образом, англо-саксонскому мировому правительству, если в этой области будет достигнут успех, придётся располагать занятие не с исторически сложившимся государством, имеющим многовековые традиции, а с разрозненным социумом, построенным с чистого листа.
В таком случае биться обычными способами уже не надо, налицо геополитическая победа, достигнутая в информационной войне. И не следует думать, что такие способы применяются только против России и стран, которые считаются врагами или противниками США. Как показал Сноуден, США и Великобритания берут и уже частично взяли «под колпак» почти весь мир.


- Есть ли выход из сложившейся ситуации?


- Я думаю, тут как раз тот случай, когда надобно становить вопрос о пересмотре правовых основ функционирования Интернета. Он должен принадлежать не спецслужбам США и Великобритании, а всему человечеству.


В первую очередь, ООН должна принять заключение о передаче серверов ведущих IT-компаний под международное управление. Должны быть разработаны и приняты правовые основы использования Интернета, а при ООН создан особый орган, представленный, в первую очередь, странами – членами Совета безопасности, контролирующий употребление Интернета.
Разумеется, должны быть предусмотрены санкции в отношении государств, нарушивших это законодательство. «As plain as two and two make four», это ясно, как дважды два – четыре…


- Но вряд ли США и Великобритания пойдут на это…


- В этом случае государства, желающие избежать подрыва своей государственности, неизбежно пойдут на ответные шаги. В частности, применят англо-саксонские методы против самих США, Великобритании, Канады и Австралии. Там тоже есть застарелые и новые конфликты, которые полностью быть может разжечь.


Мне уже приходилось вещать про имеющий известность план «Яма для осла», который мало-помалу реализуется теми странами, которые не желают очутиться в положении Югославии, Ирака, Ливии, Сирии. Эти государства придерживаются традиционных человеческих и семейных ценностей.


Если США и Великобритания по-прежнему будут плевать на мировое сообщество, они неизбежно получат конфликты.


Для Великобритании - это Шотландия, Северная Ирландия и некоторые графства.
Для США – это противоречия между северными и южными штатами, задача индейцев, а кроме того Латинская Америка.


Весьма велика возможность обострения отношений США и Великобритании с ведущими европейскими странами – Германией, Францией и Италией.
Несомненно, что в области информационной войны Китай и Россия, другие страны БРИКС предпримут ответные действия.


Если США и Великобритания не согласятся на требования международного сообщества в области осознания необходимости перестройки Интернета, они рискуют на все сто затерять своё лицо.


Другие страны совершенно цивилизованно уйдут из-под американо-английского колпака, и перейдут на своё серверное, а в дальнейшем, и программное обеспечение.
Здесь нет ничего невозможного. Но какие суммы потеряют гиганты IT-индустрии, составляющие в текущий момент одну из главных основ экономики США? Они будут разорены. В условиях гигантского дефицита бюджета США это означает как самое малое критическое ухудшение их финансовой системы.


http://netskop.ru/internet/news_2013-07-07-07-03-02-133.html

comments powered by HyperComments

Новости

Еще новости >

Комментарии